www.ca88.com > ca88手机版登录网页 > 苏禄海晨刊,同饮朋友依法赔偿5

原标题:苏禄海晨刊,同饮朋友依法赔偿5

浏览次数:158 时间:2019-07-19

痛!

近日,西乡法院民一庭依法公开审理并宣判赵某某、王某甲与曾某、李某某、马某、张某、杨某某生命权纠纷一案,判决五名被告依法赔偿二原告各项损失共计5.5万元。双方当事人均服从判决,未提出上诉,现该案已发生法律效力。

男子聚会后醉驾身亡 家属告酒友索赔14万

又一位年轻女孩走了

来源:日照新闻网 发布时间:2016-08-05 08:44:57

参加朋友生日聚会饮酒后,男子阿全自行驾车回家,结果因车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩当场死亡。死者阿全父母将参加聚会的13名酒友悉数告上法庭,要求承担20%的赔偿责任,共计索赔14万余元。近日,中山市第二人民法院东凤法庭审结了该起生命权纠纷案。

参加聚会后醉驾身亡 家属要酒友承担20%责任

被告阿伍、阿伟于2015年5月20日在家中介绍阿全认识被告阿成,阿成当晚邀请三人参加其5月24日的生日聚会。5月24日,阿全与被告阿伍、阿伟共同参加了阿成在东凤镇一酒店的生日聚会,其中参加人员还有被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人及一甜品店员工。大约当晚12时许,甜品店的员工先行离开,聚会由被告阿成埋单。被告阿伍还称死者阿全并不认识被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人,在聚会期间也未跟上述人员交流或饮酒。聚会结束前,被告小惠、小花先行离开。聚会后,被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳离开后,被告阿伟、死者阿全两人自行驾驶二轮摩托车离开,被告阿伟与阿全驾车到阿伟家后,阿全又自行驾驶摩托车离开。

5月25日2时37分,阿全醉酒驾驶二轮摩托车,未戴安全头盔,沿105国道由东凤往小榄方向行驶,过程中车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩,事故造成阿全当场死亡。该事故经交警认定,阿全承担事故的全部责任。

2015年底,死者阿全父母向市第二人民法院起诉,称阿全作为成年人,醉酒后独自开车发生交通事故,自身应承担主要责任,但被告阿成作为酒宴的邀请人、组织人,冷饮甜品店作为酒宴的组织人,其经营者及阿成没有对饮酒者尽到提醒、照顾义务,在明知阿全已经饮酒过量要开车的情况下,没有充分注意、阻止危险事故发生,应承担次要责任中的更多责任,其他被告作为同饮者,也有善意提醒、劝诫的义务,均应承担部分赔偿责任。经计算,阿全因交通事故死亡的各项经济损失为71万余元,众被告应承担20%的责任即14万余元。

被告阿成答辩认为,原告所主张的赔偿标准不符合法律规定,要求其承担次要责任的更多责任也无事实依据。被告阿伍、阿伟均同意各赔偿原告20000元。其余被告均不同意赔偿并辩称与死者阿全并不认识,在聚会期间也没有与死者有接触。

聚会组织者及同行人 需承担一定赔偿责任

市第二人民法院经审理认为,死者阿全作为一成年人,在参与聚会时,理应认识到饮酒过量的后果,以及醉酒后驾驶机动车的危险性,却在明知自己已醉酒的情况下,仍自行驾驶机动车离开,并罔顾道路交通安全,不佩戴安全头盔,导致交通事故发生,理应承担事故发生的主要责任,酌情认定为90%。

作为聚会的组织者,被告阿成应对参与聚会各人的人身安全尽到提醒注意的义务,劝诫参与人不能饮酒过量或饮酒后不能驾驶机动车离开等。由于被告阿成并未尽到应有的提醒注意义务,对该事故理应承担次要责任,酌情认定被告阿成应承担5%的责任。

被告阿伟作为阿全离开聚会时的最后同行人,并未向已醉酒的阿全尽到提醒、监督的义务,劝导其不要醉酒驾驶,让其醉酒后自行驾车离开,导致事故发生,亦应对该事故承担部分责任,本院酌情认定被告阿伟应承担5%的责任。

关于精神损害赔偿,死者阿全作为完全民事行为能力人,对醉酒驾驶的行为应有清楚的认知,故原告要求精神损害赔偿,理据不足,不予支持。

至于被告阿伍,由于其在庭审中同意个人赔偿20000元给原告,并未违反法律规定,本院予以同意。

关于被告阿杰等共同参加聚会者是否需要承担责任,因上述人员与死者阿全并不认识,虽参加了聚会,但在聚会期间未与阿全进行交流或饮酒,原告亦未提交证据证明上述被告与阿全的事故存在关联性,故此,原告要求上述被告承担赔偿责任,不予支持。综上,根据法律规定,原告的各项损失合计为676506元。因造成本次事故,阿全自身需承担90%的责任,被告阿成、阿伟各承担5%的责任,即两被告赔偿金额应各为33825.3元。法院判决被告阿成、阿伟各支付赔偿款33825.3元;被告阿伍支付赔偿款20000元。目前该判决已发生法律效力。

法官提醒:4种情形下酒友需要承担责任

市第二人民法院东凤法庭伍执娟法官分析指出,在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种情况劝酒者需承担法律责任:首先,是强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;其次,是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等; 第三,未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;最后,酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

伍法官称,本案中,阿成作为聚会组织者和对阿全过量饮酒没有进行劝解或制止,酒后同行者阿伟因没有对其采取安全保障义务,明知其醉酒仍放任其自行驾车回家,对其死亡存在过失,需要承担赔偿责任。其他人因事前与阿全不认识,也未与死者阿全在聚会期间有接触,因此无需承担责任。

95后,才20岁出头

图片 1

不!幸!身!亡!

案情介绍,2018年12月7日晚10时许,曾某和妻子李某某在开办的美发店关门后,邀约好友马某及店员张某、杨某某前往县城廊桥某火锅店聚餐。聚餐过程中,王某乙赶到火锅店参加聚会。聚会中,五被告中除杨某某未饮酒外,其余参加者均饮酒。

尸体20天后被找到

聚会结束后,王某乙驾驶小轿车准备回家,当行驶至某酒店门口时,驶入对向车道与路边停放的公交车发生碰撞,造成两车受损、王某乙死亡的交通事故。经交警部门认定,王某乙醉酒后驾驶机动车辆、操作不当,负事故主要责任。公交车长时间违规停车,负事故次要责任。

图片 2

经司法鉴定机构鉴定,王某乙血液中的酒精含量为142.01㎎/100ml,属醉酒驾车。事故发生后,公交公司向二原告赔偿各项损失共计16万元。二原告认为其子王某乙死亡与同五被告共同饮酒、劝酒有因果关系,亦应承担赔偿责任,故诉至法院。

湖北人当心!

图片 3

喝酒又出事了!

裁判结果,法院经审理认为,被告曾某出于与朋友、员工之间的交情,召集和组织五被告及王某某聚餐,理应对参加者的健康和安全尽到最大的注意义务。在王某乙大量饮酒后,被告曾某及参与者负有提醒、劝阻、扶助、照顾和护送的义务。虽然共同饮酒行为并不必然导致王某乙发生交通事故,但增加了驾车发生交通事故的危险性。五被告未能有效阻止王某某驾驶机动车回家,致使王某乙肇事死亡,被告曾某作为聚餐组织者和其他被告均应承担赔偿责任,曾某责任大于其他被告。无论是被告张某在聚餐中提前离开,还是被告杨某某在桌子上未饮酒,均不能免除其劝阻、提醒注意等义务。王某乙作为完全民事行为能力人,在聚会中不能理性控制饮酒,明知酒后驾驶机动车是违法行为,仍违反交通安全法规,醉酒驾车发生交通事故,应对自身死亡负主要责任。故对原告合理的诉求予以支持,由五被告各自承担一定赔偿责任。

又是喝酒酿成的悲剧!

图片 4

生命教训!

多次发生!

都看看吧……

95后女孩单位聚餐醉酒

独自回家!

不幸身亡!

媒体近日报道

事发浙江象山

一名20岁出头的女孩小英

在公司聚餐中醉酒

结果坠入河中溺水身亡

其父母突遭

白发人送黑发人的巨大悲痛

将召集聚会的老板夏某诉至法院

那一日,公司老板夏某组织小英等几十个员工一起聚餐,非常热闹。聚餐间,小英和同事都喝了不少酒。

图片 5

(网络图片,文图无关)

聚餐结束后,小英又和其他同事一起前往KTV唱歌至凌晨12点。从KTV出来,小英已经彻底醉了。她拦下出租车,独自回家。在这之后,就再无音信。

20天后

小英的尸体在城区一河道被发现

警方排除他杀可能

判断为溺水死亡,未予刑事立案

小英的父母认为,公司老板夏某作为群众性活动的组织者,在小英已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为,自我保护能力显著降低的情况下,理应将其安全送达家中。

但夏某放任小英醉酒后自行坐车离开,导致其溺水身亡的结果,未尽到其应尽的安全保障义务,理应承担相应的赔偿责任。

本案在审理过程中,双方当事人均有调解意向。经法院主持调解后,当事人自愿达成调解协议:被告夏某于一个月内支付原告因小英死亡所产生的各项费用共计10万元;此后双方因小英死亡所产生的所有纠纷全部了结,双方均不再以此为由向对方主张权利。

谁也想不到

一场单位聚会

却喝出了人命

才20岁出头的年轻女孩!

近日,

也有人喝酒出事了!

还是大学生!

p>

福建一大学生喝太多酒

心脏停跳,大小便失禁!

4月20日晚

福建省第三人民医院急诊室

接收了一名20岁左右的小伙

他的身体冰冷紫绀

瞳孔散大固定,大小便失禁

医生上前一查

呼吸和心跳都已经停了

“赶紧进行心肺复苏!”医生们立即行动,然而几十分钟过去了,小伙的心跳还是没有恢复到正常状态,医生们没有放弃,继续选择急救。大约一小时后,小伙的心跳恢复自主跳动并趋于平稳。随后,小伙被送往重症监护室进一步救治。

图片 6

(网络图片,文图无关)

医生们经过1小时的的努力

终于抢救成功

事后,医生们了解到

这名小伙是一名大学生

上周五晚上和同学们在外头聚餐

喝了不少酒

到了上周六傍晚

同学们突然发现他很不对劲

这才慌了神,赶紧把他送往医院

“心脏骤停和他饮酒过度有关。”该院急诊科一名医生告诉记者,酒精对心肌存在一定的损伤,尤其是酒后血管扩张,心率、新陈代谢就会加快,血压升高,容易诱发心梗、心绞痛等疾病。如果患者本身有高血压、冠心病,就更容易诱发心脏骤停。此外,过度饮酒还容易造成酒精中毒、消化道出血以及呕吐物引发窒息等情况,这些都可能危及生命。

别以为

喝酒只是喝醉有风险!

告诉你吧

劝酒有风险!

一起喝酒也有风险!

全国各地喝酒悲剧就发生多起

以下这些痛教训!

警醒所有人!

聚会后男子出事故身亡

酒友遭索赔147万

2018年5月

在朋友家中喝完酒后

男子陈某骑着摩托车准备去上夜班

没想到途中撞到路沿石

当!场!死!亡!

图片 7

陈某家属认为,两被告是陈某的朋友,明知当晚陈某要去公司上夜班,仍和陈某一起喝酒,并且在陈某喝醉酒后,没有尽到提醒义务,任由陈某酒后骑摩托车出去,有过错。

两被告都认为,死者陈某是成年人,他要对自己的行为负责。这个责任,不应该算到他们身上。

法院:

两被告应承担10%的责任

法院审理后认为,死者陈某作为一个成年人明知道自己需要上夜班,还去朋友家喝酒,并且在酒后驾驶摩托车超速行驶发生事故,自身存在重大过错。对此,其应当承担90%的责任。两被告作为同饮者,没有将死者安全送回家,放任死者酒后驾驶摩托车,没有尽到生命安全的注意义务,应当承担10%的责任。最终一审判决两被告共同赔偿陈某家属14万多元的损失。

以上只是冰山一角

这样的喝酒出事悲剧

已太多太多!

一个个触目惊心!

图片 8

图片 9

图片 10

图片 11

图片 12

血的教训,惨痛的教训!

看完这些

酒友们,你还敢任性

喝酒和劝酒吗?

这些情况,酒友统统要担责!

虽然根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定,一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失,但在以下情况下,共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。

01

因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡

明知醉酒人不能饮酒,在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;

如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的,劝酒者无需承担过错责任,但给予公平责任原则承担也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒,都应承担责任,只不过前者须承担较大责任。

02

强迫性劝酒

图片 13

在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等,对于造成损害结果的,劝酒者应当承担相应赔偿责任。

03

酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

图片 14

在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下,一旦发生损害结果,同饮人就要承担一定的责任,如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以减轻或免责。

但同饮人知道醉酒人喝多,语无伦次、神志不清情况下,同饮者应劝阻其不要喝酒,在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的额,也要承担相应责任。

04

未将醉酒者安全送达

图片 15

如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为,此时同饮者负有一定监护义务。

如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所,此时如果发生意外,则同引人应承担相应赔偿责任。

关于喝酒

下面这些你一定要知道!

图片 16

图片 17

图片 18

图片 19

图片 20

图片 21

图片 22

图片 23

喝酒助兴虽好但不可贪杯

不要任性劝酒!更不要酒后驾驶!

这样可能会要人命

而且你也要承担法律责任!

聚会喝酒,适可而止

生命只一次

转发提醒!

本文由www.ca88.com发布于ca88手机版登录网页,转载请注明出处:苏禄海晨刊,同饮朋友依法赔偿5

关键词: www.ca88.com

上一篇:新增加40所民间兴办惠农幼园,百来孩子挤两室两

下一篇:没有了